Результаты анализа

Ольга Астаповская22 Января

4.9

Гинеколог

Эксперт сервиса

Принятый ответ

Здравствуйте.
Дело в том, что стандартный мазок на флору выявляет и показывает далеко не все. Да, он может показать воспаление посредством повышения количества лейкоцитов (и тогда это - или аэробный вагинит, или кандидоз). Может показать иногда иппп в виде трихомониаза или гонореи. Но вот бактериальный вагиноз он как раз редко, когда покажет: ключевые клетки нечасто описывают при стандартной (а не нативной) микроскопии, а при том, что бак. вагиноз по сути своей НЕвоспалительный как раз синдром, он и не даст изменений лейкоцитов. И мазок выглядит нормальным. Но если жалобы были и, главное, метронидазол сработал, 1) речь действительно о бактериальном вагинозе, ибо именно при этом состоянии работают метронидазол так эффективно; 2) терапию действительно требуется в идеале завершить (семидневный курс метронидазола важен, чтобы не было «недолеченности» и рецидивов в таких случаях.
То, что не выявлено именно гарднереллы и атопобиума, не значит, что бак. вагиноза точно не было, ибо анаэробы существуют разные во влагалище, и не все пцр тесты валидированы под диагностику бак. Вагиноза.

Амина Хамидова22 Января

4.6

Гинеколог

Здравствуйте!
Такая картина действительно укладывается в бактериальный вагиноз. То же быстрое облегчение после приёма метронидазола для кандидоза нехарактерно, а вот для анаэробной флоры вполне типично.

При этом в мазке может быть всё «тихо», но когда клинические жалобы есть, лечение необходимо.

Однократный приём метронидазола мог временно снять симптомы, но без полноценного курса от этого мало толку.