Что вас беспокоит?
Исчезла параовариальная киста
Добрый день! Год назазад делала узи. Врач поставила под вопросом гидросальпинкс (протокола узи у меня нет), на следующий день переделала у другого доктора, она. Казалась, что точно не он и поставила параовариальную кисту. Это всё было на 23-24 день цикла. В следующем месяце переделала на 16 день на аппарате эксперт класса, врач ничего не увидел. И вот через год сделала опять, тоже говорят, ничего нет. Мог ли так повлиять день цикла и что это могло быть? Она же не исчезает сама. Также иногда у меня видят перегородку в матке, а иногда нет.
Принятый ответ
Здравствуйте. Да действительно, иногда картина УЗИ зависит от дня менструального цикла, если контрольное УЗИ проводилось после менструации и на аппарате экспертного класса, то значит действительно нет никакой патологии органов малого таза
А что такое могли увидеть два доктора? Если бы онкология, её бы потом увидели? Вот через год врач сказала, что в норме все. И как понять есть ли эта перегородка? Хотят ставить мирену, а не понятно можно ли.
Если была бы онкология то конечно бы увидели, Если есть вопросы по поводу перегородки внутри матки то для точного ответа рекомендовано провести гистероскопию
Спасибо!
Пожалуйста и будьте здоровы)
Принятый ответ
Добрый день.
Если образование было точно рядом с яичником (не в его структуре), то гипотетически можно предполагать, например, вентильный гидросальпинкс, который может то опорожняться, то вновь наполняться.
Если это была параовариальная киста, то день цикла не имеет значения
Для более подробной оценки ситуации можно выполнить МРТ малого таза
А это опасно? Не онкология?
Нет, конечно
Спасибо!
Крепкого здоровья!
Принятый ответ
Здравствуйте!
Да, все могло зависеть от дня цикла.
Наиболее информативные узи на 5-7 день, если патологии в эти дни нет, то все хорошо. Во второй фазе часто бывают ложные находки.
Принятый ответ
Здравствуйте.
УЗИ малого таза рекомендуется по правилам выполнять на 5-7 день цикла, для контроля за кистами в динамике. Если по УЗИ малого таза не выявлено образований, соответственно, можно предположить, что это была обычная киста, которая прошла самостоятельно. Перегородку в матке видно на обычно на аппарате эксперт класса, с хорошей визуализацией.
Принятый ответ
Добрый день. Параовариальная киста исчезнуть не могла, а вот гидросальпинкс мог опорожниться в брюшную полость , и таким образом перестать визуализироваться .
Для более точной диагностики можно
Выполнить МРТ органов малого таза.
А это опасно? Обследовать срочно стоит или нет? Потому что на свежем узи ничего опять нет
Это не опасно , наоборот благоприятный вариант развития событий
С онкологией же не могли перепутать? Врач сказала, что нет, но страшно как-то, хоть и через год узи хорошее
Нет, такая динамика при онкологии не бывает
Спасибо
Т.е. мрт можно сделать не прям срочно?
Да, срочности нет
Спасибо!
Добрый день!
Да, день цикла очень важен для выполнения УЗИ и исключения патологий.
Учитывая, что по двум УЗИ не видели больше ни гидросальпинкс, ни параовариальнцю кисту, значит это были не они, а к примеру функциональная киста яичника, элементарно петля кишечника и так далее. Параовариальная киста не рассасывается, в отличие от функциональных кист.
Что касаемо перегородки в полости матки, то здесь дополнительно к УЗИ рекомендован метод диагностики как МРТ, также на 5-7 день ю.
Спасибо. Анэхогенно образование могло быть петлей кишечника? У меня долихосигма. Т.е. по этому поводу не волноваться?
Да, все верно. На моей практике были случаи, когда направляли женщину на удаление маточно трубы (гидросальпинкс), переделываем УЗИ- ничего нет. Так может выглядеть и петля кишечника, особенно когда она вздутая.
Да, вздутие есть, у меня срк. Но на онкологию не похоже описание?
Нет-нет, по УЗИ даже близко нет данных за возможный онкологичнский процесс.
Спасибо!
Не за что, здоровья Вам 🙏
Здравствуйте, нет пароовариальная киста самостоятельно не проходит
Параовариальная киста — это доброкачественное жидкостное образование, формирующееся в области придатка яичника (параовариума) между листками широкой связки матки. Скорее всего киста была функциональной и врач ультразвуковой диагностики ошибся. Как раз от дня цикла зависит наличие функциональных кист. Перегородку неполную в полости иатки можно хорошо увидеть на 3 д узи . Не на всех аппаратах она различима .
В протоколе написано что анэхогенное образование рядом с яичником. Два врача так увидели, но предположили разное. Но, если через год ничего не видят, значит ничего опасно не было? Не онкология же? Доктор сказал, что нет, но, все равно как-то страшно.
Нет. Это точно не онкология . Вас бы не отпустили на год не наблюдать кисту подозрительного характера . Кисты переходящие в онкологию имеют рапидярные компоненты. У вас была простая киста . Плюс что прошла
Похожие вопросы по теме
- 14 Декабря 20203 ответа
- 17 Января 20211 ответ