Узи сонных артерий (БЦА)

Добрый день 3 месяца назад далал узи бца, разные врачи писали - бляшка и стеноз то 40, то 20, то 10 процентов, у разных врачей… По кт с контрастом бляшек нет, стеноза не было. Сегодня делал повторно узи БЦА спустя 3 месяца Сейчас врач в БЦА вообще бляшек не нашел! Показывает мне на экран на зону бифуркации, показывает место, которое потенциально могли принять за бляшку, включает кровоток и на экране кровь полностью заполняет артерию. Не огибая ничего. Пишет в заключении - начальные признаки атеросклероза в бца из за утолщения стенки. При этом тот же врач смотрит артерии нижних конечностей и видит там бляшку, которая и была 3 мес назад. Там как раз кровоток четко эту бляшку огибает. А не проходит сквозь нее как в шее. Объясните пожалуйста, 3 месяца назад 3-4 врача которые ранее мне смотрели БЦА наверняка делали все тоже самое и включали кровоток и видели, что он полностью заполняет артерию и ничего не огибает, в том числи то место которое они принимали за бляшку. Как правильно оценивать данные узи артерий, если привлечении цвета узи показывает, что артерия абсолютно ровная.. Что это? Артефакты? Токи крови? В каком случае узист ошибается?