Результаты маммографии

Светлана Гуренкова30 Июня

3.1

Маммолог

Принятый ответ

Елена, здравствуйте!
Ознакомилась с результатом исследования.
По маммографии имеются признаки, подозрительны в качестве начинающегося злокачественного процесса, на самой ранней стадии своего развития.
К сожалению, микрокальцинаты мы оцениваем именно по маммографии, по УЗИ они не видны.
В таком случае, ,Вам необходимо взять снимки и обратиться в онкодиспансер для пересмотра снимков, далее проведение трепан-биопсии под рентген контролем.
Паниковать не нужно! Так проявляется рак in situ — стадия 0, либо доброкачественные изменения).

Анжелика Магомедова30 Июня

3.2

Маммолог

Здравствуйте. Снимки такого качества негодны для интерпретации, однако если верить рентгенологу в левой молочной железе описано скопление подозрительных микрокальцинатов, требующих исключения злокачественного процесса-стереотаксической трепан-биопсии . Такие кальцинаты могут быть на фоне травмы/операции/перенесенного мастита , так же может выглядеть склеротический аденоз -доброкачественный процесс или рак in situ (рак 0 стадии), выяснить характер микрокальцинатов возможно только с помощью биопсии и гистологического исследования.

Алена Рябоконь30 Июня

2.6

Маммолог

Здравствуйте! Возможно маммография, которую проводят в условиях онкологии, имеет лучшую разрешающую способность, поэтому отправили переделать. Но обычно мы начинаем с пересмотра снимков, где выявлено первоначальное подозрение.

Сам очаг действительно по описанию настораживает в отношении начальной стадии онкологии, такие сгруппированные микрокальцинаты по УЗИ не визуализируются, их видит только рентген, поэтому биопсии, а она показана, проводят под рентген навигацией. Прогноз как правило благоприятный, проводят секторальную резекцию и уже смотрят по результатам гистологии и иммуногистохимии.

Анна Серебрякова1 Июля

4.7

Маммолог

Принятый ответ

Здравствуйте, Елена.
По маммографии действительно есть участок, который требует дообследования, поэтому BI-RADS 4 выставлен обоснованно. Но стоит понимать, что BI-RADS 4 - это НЕ диагноз рака, а категория, при которой необходимо уточнить природу изменений. То, что на двух УЗИ ничего не обнаружили, не противоречит маммографии. Подозрение связано с микрокальцинатами, а они нередко вообще не визуализируются при ультразвуковом исследовании. Поэтому не стоит искать образование на УЗИ, а нужно выполнить повторную маммографию с прицельными снимками (увеличением). Если подозрительный участок подтвердится, следующим этапом обычно становится стереотаксическая биопсия именно этой зоны. На данном этапе поводов утверждать, что речь идет о раке, нет. Но и игнорировать изменения на маммографии тоже не стоит, их необходимо дообследовать до получения окончательного ответа.

Мадина Оздоева1 Июля

4.8

Маммолог

Здравствуйте!
По результатам маммографии действительно есть аподобие на онкологическую патологию, но молочные железы плотные, что делает ее малоинформативной.
Поэтому рекомендовано проведение УЗИ молочных желез, что информативнее, по результатам онкология исключена.
В таких случаях обычно рекомендуют проведение наблюдения - УЗИ молочных желез через год.