Что вас беспокоит?
Был укус, достоверность сдачи анализов
Здравствуйте, находился на природе, по приезду домой обнаружил несколько укусов на большом пальце, переживаю что клещ, небольшие но красного цвета. Клеща не видел, возможно его и не было. Сходил к инфекционисту, она отправила через 3 недели сдать анализы на инфекции - анализы прикладываю. А также пропил йодонтипирин 10 дней - на всякий. Симптомов вроде не замечал никаких ярко выраженных, укусы уже пропали, никаких кругов вокруг не было. При условии что сдал анализы через 25 дней после условного укуса, будут ли они достоверны? Не нужно пересдавать ничего?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации инфекциониста за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте!
Учитывая что нет никаких жалоб и отрицательны анализы на таких сроках причин волноваться больше не имеется, живите совершенно спокойно и не переживайте, все будет хорошо, никаких инфекций нет
Принятый ответ
Здравствуйте!
На таком сроке результат обследования считается достоверным.
Учитывая, что клинически ничего не беспокоит и не было подтвержденного контакта с клещом анализы пересдавать не требуется, все в порядке.
Принятый ответ
Здравствуйте. По результату анализа никаких клещевых инфекций не выявлено. Учитывая что клеща не видели, тем более не стоит волноваться, их не так просто не заметить – они обычно присасываются и приходится снимать вручную.
Здравствуйте!
Общепринятых рекомендаций по тактике наблюдения после присасывания клеща не разработано, такие как Клинические рекомендации , например. Можно найти разрозненные рекомендации в различных медицинских статьях, личные подходы врачей , основанные на собственном опыте или можно придерживаться иностранных рекомендаций, в которых проведение анализа не рекомендуется, только наблюдение за температурой и местом укуса.
Тем более факта присасывания именно клеща не было.
Почему анализ может быть не показательным :
1) инкубационный период при боррелиозе бывает более 21 дня, в среднем 10-15, но бывает и 60 дней. Поэтому для образования антител могло пройти мало времени.
2) Даже в случае развития симптомов заболевания, например типичной эритемы, антитела могут не образовываться очень долго, иногда в течение всей первой стадии болезни. Соответственно отсутствие антител при типичной клинике не исключает заболевания.
3) встречаются ложноположительные антитела. Что может привести к ненужным назначениям АБ.
Поэтому в настоящее время врачебное сообщество больше склоняется к тому, чтобы не следить за антителами по анализам. Однако, при желании сдать их можно, и если результат отрицательный, то вероятность боррелиоза в таком случае меньше.
Говорить о достоверности, учитывая, что я писала выше, достаточно сложно, потому что, повторюсь, нет общепринятых рекомендаций и четких критериев.
Если говорить именно о случаях, когда был укус неизвестного насекомого, то анализ крови на боррелиоз обычно вообще не рекомендуется, а так как вы уже сдали один анализ и он отрицательный, то что-то дополнительно или повтор анализа так же обычно не назначается.
Не понимаю что мне делать с вашим ответом?
Самочувствие спустя месяц после укуса в норме, мне можно расслабиться? На это можно опираться?
Так как клеща вы не видели, то анализ в таких случаях вообще не рекомендуется, поэтому пересдавать ничего не требуется.
Даже если бы это был клещ, то опираться только на анализ нельзя, потому что он сам по себе он обладает не такой большой информативностью, я описывала почему. Но то, что он отрицательный, конечно, снижает вероятность боррелиоза. Вы просто спросили про достоверность анализа, насколько сам по себе такой отрицательный результат исключает вероятность боррелиоза. Я пыталась объяснить, что анализ без жалоб обладает малой информативностью и вообще в настоящее время рутинно не рекомендуется, поэтому говорить про достоверность анализа невозможно. Упор не на анализ идёт, а на другие критерии:
У вас нет жалоб через 25 дней после укуса, клеща вы не видели + дополнительно анализ отрицательный- риск боррелиоза можно считать нулевым.
Соотвественно энцефалита также считаем нулевым?
Принятый ответ
Да. Клеща не было, инкубационный период у энцефалита так же в среднем 10-15 дней и не более месяца, у вас уже практически месяц прошел и без жалоб, кровь так же не основной критерий, но дополнительно, без антител. Нет оснований предполагать энцефалит
Здравствуйте! По предоставленному анализу данных за, клещевые инфекции нет. По анализам име положительный IgG к клещевому энцефалиту, но это коньки памяти, которые показывают что вы когда-то прививались от клещевого энцефалита, возможно был укус давно. Данных за свежий процесс нет. Живите спокойно в данной ситуации ничего не угрожает.
Здравствуйте
У меня нет положительных значений в анализе, не понимаю о чем вы говорите
Здравствуйте! Все правильно.Меня смутил показатель 2,7 IgG по клещевому энцефалиту .
В каждой лаборатории есть свои пороговые значения для определения положительно, отрицательно.
-У вас (судя по распечатке) всё, что более 100 для IgG считается отрицательным результатом , поэтому 2,7 это в пределах нормы.Такое небольшое число может быть связано с перекрёстной реакцией, прошлой вакцинацией, или индивидуальными особенностями иммунитета, но никакой угрозы и признака заболевания это не несёт.
У меня прививки не было, до этого клещ не кусал никогда, соотвественно списываем на особенности организма?
Расслабляемся и выдыхаем?
Принятый ответ
Все правильно. На данный момент вам ничего не угрожает, это самое главное.
Похожие вопросы по теме
- 14 Декабря 20201 ответ
- 10 Октября 20223 ответа
- 1 Апреля 20239 ответов
- 25 Марта 3 ответа