Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. Делала ФГДС( результаты прикреплю), взяли биопсию. Только что получила результаты, прикреплю фото
Скажите, пожалуйста, что означает результат, на сколько сложная ситуация, можно ли это пролечить?
Сдавала уреазный дыхательный тесть на хеликобактер-...
Здравствуйте.
мужична, 41 год. Прошел ФГДС с биопсией, пришли результаты (Хронический хеликобактерный атрофичесикй гастрит с выраженным воспалением в фазе высокой активности в антральном отделе и с выраженным воспалением в фазе высокой активности со слабой метапластической...
Константин, здравствуйте! По биопсии имеются признаки легкой атрофии и начальных признаков метапластического изменения слизистой тела желудка, это вовсе не предрак, а изменения на фоне хеликобактерного воспаления слизистой (который тоже как раз и выявлен). Риски развития рака минимальны, но изменения могут перейти в предрак при неизлеченном хеликобактере, поэтому главная задача-убить бактерию. Как правило, при установлении хеликобактерной инфекции назначают эрадикационную терапию, что предполагает гибель возбудителя в слизистой желудка, включающую в себя ингибитор протонной помпы, например, эзомепразол или рабепразол (препарат направлен на снижение кислотности в желудке), висмута трикалия дицитрат, например, препарат де-нол (обладает защитным действием на слизистую оболочку желудка), антибиотикотерапию (отпускается по рецепту и обсуждается с доктором на очном приеме).
Скажите пожалуйста, что значит этот результат анализа, проведённого дочери во время операции по удалению опухоли. Если фразу "пограничная" ещё можно как-то понять, то заключение "новообразование неопределённого или неизвестного характера", что означает? Спасибо большое
Здравствуйте. Филлоидная опухоль может быть доброкачественной, злокачественной и промежуточной(пограничной) т.е. не злокачественная, но имеющая атипические клетки, была какая-то вероятность, что в в перспективе такая опухоль могла бы озлокачествиться . Вы удалили ее вовремя. Останется только динамическое наблюдение: УЗИ через 3 мес после операции, через 6 мес- если все хорошо, то каждые 12 мес.
«новообразование неопределенного, неясного характера»- это кодировка по МКБ, чистая бюрократия, на нее не нужно обращать внимание.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Было контактное кровотечение, при осмотре обнаружена язва на шейке матки , взята биопсия в заключении которой: фрагменты слизистой покрытые многослойным плоским эпителием без ороговения, с обострением хронического воспаления, кровоизлияниями. Врач сказала через 1,5 месяца...
По сути нам важно зафиксировать, какой тип обнаружен (если обнаружен), посчитать риски дисплазии и наблюдаться дальше регулярно, главным образом, цитологией+впч+кольпоскопией. Обычно вирус самостоятельно покидает организм в течение примерно 2 лет, медикаментозного способа избываться от него, к сожалению, не существует, но он и сам чаще всего благополучно нас покидает. Если же нет, мы будем знать, когда примерно он обнаружился впервые, это важно для будущей оценки рисков в первую очередь. Если кольпоскопия сейчас и биопсия дала только такое, хорошее гистологическое заключение, на ближайшие 6-12 месяцев на этом всё и заканчивается, ибо мы понимаем, что сейчас все хорошо и теперь главное - контроль за шейкой в динамике.
Для иммунитета здоровый образ жизни, отказ от вредных привычек (особенно курения), физическая активность, разнообразное питание )
В кольпоскопии смысла нет сейчас
Через пол года можно повторить контрольно цитологию и ВПЧ, если будут отклонения, то тогда повторить кольпоскопию.
Папилломы не озлокачествляются и являются абсолютно доброкачественными образованиями.
Но есть правило: все что удаляется с тела человека и из тела отправляется на гистологическое исследование.
Так мы точно подтверждаем добро и тем самым страхуем себя )
Во время колоноскопии был обнаружен полип и взята биопсия.
И вот заключение:
Фрагмент тубулярной аденомы толстой кишки с очаговой дисплазией эпителия I степени (low grade) . 8211/0
Код МКБ-10 D12.5
Это плохо и требует срочности или всё таки терпимо? Я вахтовик и уже пора...
Дисплазия это уже точка не возврата . Для озлокачествления должны пройти определенные стадии . Такой полип может переродится в злокачественную историю . Вопрос времени . Кому-то и полгода хватает , кому-то годы. Насчет времени вам врачи не скажут точно . Поэтому этот полип я бы рекомендовала удалить . Пока что это образование можно расценивать как доброкачественное
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. Уважаемые врачи, подскажите пожалуйста необходима ли биопсия? Есть небольшая эрозия. Было длительное воспаление, через месяц после выздоровления проводилось кольпоскопия. Вот описание.
Кольпоскопическое исследование:
Шейка матки цилиндрическая
Кольпоскопия...
Кристина, уровень ферритина у вас хороший.
Как правило нормальным/оптимальным уровнем считается 30-40нг/мл.
Идеальный уровень равен вашей массе тела.
Необходимости в приеме препаратов железа нет.
Добрый день! Получила результат после пункции щитовидной железы тк правый узел увеличин. Что это означает? Пунктат правой доли щитовидной железы получено 3 стеклаThirads 3Микро: Препараты высокой клеточности. Гиперплазированный тиреоидный эпителий,немногочисленные...
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что значит заключение Исследования биопсийного материала: Морфологическая картина соответствует хроническому миелопролиферативному заболеванию с ретикулиновым фиброзом 1-2 степени. Вероятно, первичный миелофиброз пролиферативная фаза.
Анастасия, здравствуйте.
Заключение значит ровно то, что там написано: что картина в костном мозге соответствует первичному миелофиброзу в пролиферативной фазе.
Более сказать по результатам только гистологического исследования невозможно. Поэтому заключение и не является диагнозом; диагноз ставит не морфолог, описывающий костный мозг, а в данном случае гематолог. Потому как для диагноза и, соответственно, определения дальнейших действий в данном случае нужно знать как минимум возраст человека, что его беспокоит, какие есть сопутствующие заболевания, какие размеры селезенки, результат общего анализа крови, молекулярно-генетических исследований.