Здравствуйте. В прошлом году после родов проходила обследование. В мазке уреаплазма и гарднерелла. Цитология- Asc-us. ВПЧ был, по всей видимости, количественный, просто пришёл результат, что есть. Без определения типа. Кольпоскопия расширенная - без аномалий. Проходила...

Здравствуйте.
Нет, на рак шейки матки в таком обследовании ничто не указывает. Просто, вероятно, действительно имеется воспаление, которое нужно пролечить медикаментозно, здесь все корректно. Но вот дальнейшая тактика рекомендована несколько вразрез с официальными рекомендациями и алгоритмом действий.
При ВПЧ 16 типа даже в случае идеальной цитологии показана расширенная свежая кольпоскопия. И тем более при аномальных результатах цитологии. Пересдавать цитологию раньше, чем через 3 месяца от предыдущей, не имеет смысла (есть такой феномен Косса - из-за того, что патологические клетки с шейки уже «сняты», второй мазок ранее, чем через 3 месяца даст ложнолучший, чем оно есть, результат, ибо клетки не успели «нарасти»).
Таким образом, на рак шейки матки сейчас ничто не указывает, но кольпоскопию после лечения выполнить нужно. «Идеальной» она почти никогда не бывает в таких вводных, за что-то, да можно «зацепиться», а проводится это исследование для того, чтобы с подозрительного места взять биопсию, ибо только она может сказать точно, есть какое-то поражение шейки или нет. Кольпоскопия и биопсия – то, что нужно и важно провести в такой ситуации.