Главная
Вопросы
Консультация онколога
Вопрос №195805

Что вас беспокоит?

Рак кишечника

Здравствуйте. У меня бабушка с весны 2019 года начала плохо ходить. Пошла к терапевту. Он ей поставил диагноз анемия. Бабушка сдавала кучу анализов.кровь из вены, из пальца, мочу и т.д. потом летом положили в больницу и сделали переливание крови т.к. низкий гемоглобин. Потом после этого тоже сдавала анализы и они в порядке. Внезапно заболел задний проход и мы пошли к проктологу и он ничего толком не проверяя поставил диагноз рак кишечника. Хотя до этого проверились у гинеколога мамолога и ничего не было а через неделю нам говорят рак. Как такое может быть? Разве анализ крови не может показать рак или он так быстро развивается буквально за месяц? И уже ощущается опухоль? Проверял проктолог пальцами. Больше ничем не пользовался.

24 Декабря 2019·Просмотров: 4706·Валентина

Принятый ответ

Здравствуйте. Приложите результаты обследований

Принятый ответ

При пальцевом ректальном исследовании можно заподозрить опухоль. Но ставить диагноз рак не правомочно. Нужна как минимум визаулизация - колоноскопия, ректосигмоскопия и биопсия из образования для гистологической верификации.

Здравствуйте! По крови рак не ставят

Нужна колоноскопия , мрт или Пэт КТ

Здравствуйте. По крови рак не поставить, нужно провести колоноскопию

Добрый день!
Общий анализ крови и биохимия покажут только анемию, а анемия говорит об огромном количестве заболеваний
Злокачественные опухоли могут показать только анализы крови на специализированные онкомаркеты, и то может тоже не всегда показать.
За месяц... вполне возможно. Опухоль могла быть и раньше, но маленького размера и никому не мешала, но, скажем, за месяц быстро выросла и дала о себе знать.
Колоноскопия вам не предлагали?

Принятый ответ

Здравствуйте!
Для подтверждения рака кишечника проводится колоноскопия с биопсией образования, ирригоскопия.
Практически всегда анемия бывает первым симптомом рака кишечника.

Или можно ирригоскопию( менее предпочтительно, чем колоноскопия)

Здравствуйте, врач не имел право ставить диагноз по одному только анализу крови и пальцевом исследовании. Ирригоскопию с 2м контрастированием и биопсию опухолевого образования. Возможно это просто Геморой или доброкачественное образование в виде кандилом. Не переживайте преждевременно. Пройдите полное обследование.

Реакция крови на опухоль будет только на самых последних стадиях. Приложите все исследования, какие есть.

Валентина, добрый день! Проктолог мог при пальцевом исследовании пропальпировать какое-то образование, но однозначно говорить, что это рак, можно только после ректороманоскопии или колоноскопии с биопсией образования. По анализам крови, мочи такие диагнозы не ставят

Принятый ответ

Здравствуйте, проктолог мог заподозрить рак при исследовании и назначить дообследование для постановки диагноза, диагноз по одному осмотру не выставляется.

Принятый ответ

Валентина , в ходе осмотра прямой кишки доктор на высоте пальца наверняка диагностировал опухоль ! Анемия крови развилась уже как следствие рака кишечника! Гинеколог в ходе осмотра к сожалению не провёл осмотр прямой кишки , а мог бы диагностировать заболевание также наделю назад ! Ведь оно уже было !

Валентина, здравствуйте !
К сожалению , рак прямой кишки длительное время протекает бессимптомно , а если и возникают кое -какие проявления , например не постоянно появляющиеся следы крови, слизь, то их видят далеко не все больные, тем более в таком возрасте, а некоторые , видя их , значения не подают ! Вот так и заболевание у бабушки осталось незамеченной ! Если бы при обращении бабушки в больницу, в смотровом кабинете кто нибудь проводил бы пальцевое исследование прямой кишки , то наверное можно было бы опухоль обнаружить и раньше !
Что касается того, что проктолог выполнив только пальцевое исследование установил диагноз, то такое возможно, только в одном случае : если опухоль расположена близко к заднему проходу, в пределах досягаемости указательного пальца ! Бугристую поверхность и плотность опухоли ничем спутать нельзя, потому проктолог так уверенно назвал диагноз ! Но этим они ограничиться не должны, будут проводить детальное исследование в том числе проведение биопсии ! Если выяснится, что опухоль пока не успела дать метастазы , то в комплексе лечения может будет рассматриваться вопрос радикальной хирургической операции , для того ,чтобы её окончательно избавить от опухоли !
У Вас по видимому было представление ,что понятие "анализ крови", это только одно и сделав его покажет все болезни и опухоли организма ! Если бы так было , то было бы очень хорошо и просто ! Но к сожалению, это не так !
Существует бесчисленное количество анализов крови при назначении каждого из них врачи имеют определённую цель ! Анализы , направленные на определение опухолей называются онкомаркерами ! Они не всегда специфичны и точны и их назначают по определённым показаниям , а не каждому больному , попавшему в больницу по любой причине !
Ваша бабушка когда лежала в больнице , там сделали общий анализ крови и биохимический анализ крови , а они онкомаркерами не являются ! А онкомаркеры назначают не каждлму, а тем , у кого по другим признакам возникает подозрение на рак ! По видимому, пока бабушка лежала , таких признаков у неё не было !
Удачи Вам !
Возникнут новые вопросы, - напишите !

Если образование нижних отделов прямой кишки,то предварительно врач может предположить,но не утверждать .для этого необходимо обследование кишечника !Это ректальный осмотр, РРС,фиброколоноскопия и ирригоскопия и плюс биопсию при ректороманоскопия

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.