Что вас беспокоит?
Противоречение между кт и узи?
Год назад делали КТ брюшной полости была выявлена перикардиальная киста. Потом спустя год на КТ ОГК было выявлено 2 конгламерата лимфоузлов, далее сделала ЭХО снова 1 киста, хотели брать биопсию из лимфоузла, но при госпитализации сделали узи средостения и написали, что 2 кисты, брать биопсию не из чего. Будут делать операцию, удалять кисту для получения материала? Но насколько вообще вероятно в такой ситуации, что это лимфома? Ко всему прочему б симптомов нет, Лдг в норме, пугает только кт
Принятый ответ
Добрый день.
Ситуация у Вас выглядит не как классическая лимфома. По последнему УЗИ и ЭХО описывают именно кисты то есть полости с жидкостью, без плотной ткани внутри. А при лимфоме как раз есть плотный компонент, из которого и берут биопсию.
Здесь прямо указано, что солидной части нет, поэтому взять материал иглой не получится.
То что на КТ ранее описали конгломераты лимфоузлов, могло быть интерпретационной ошибкой или эти образования выглядели как плотные структуры, но по факту оказались кистами, такое бывает в средостении.
В подобных случаях рекомендуют хирургическое удаление образования - не потому что есть явное подозрение на рак, а чтобы точно понять природу и исключить редкие варианты, это стандартная тактика.
Вероятность лимфомы при отсутствии симптомов, нормальном ЛДГ и при описании именно кистозных образований практически нулевая
В похожих ситуациях рекомендуют консультацию торакального хирурга КТ с контрастом или МРТ для прямо перед операцией.
По сути, операция здесь больше диагностическая.
Желаю Вам спокойствия и крепкого здоровья.
Если у Вас остались вопросы - обязательно задавайте
Здравствуйте, чтобы Вы не исследовали и каким методом, в итоге Вам дают заключение , а не диагноз. Диагноз выставляется клиницистом( лечащим врачом) . Так лимфому может поставить только гематолог. Целомические кисты - торакальный хирург. Их надо слушать.
Похожие вопросы по теме
- 17 Января 20191 ответ
- 9 Сентября 201940 ответов
- 21 Февраля 20201 ответ