Главная
Вопросы
Консультация рентгенолога
Вопрос №2275196

Что вас беспокоит?

Расшифровка кт

Здравствуйте, прошу Вас расшифровать кт огк и средостения. В ЛЁГКИХ инфильтративных изменений не выявлено. В паренхиме в s2 справа и s4 слева визуализируются единичные субплевральные узелковые уплотнения размером до 3 мм( вероятно, поствоспалительного характера). ТРАХЕЯ И БРОНХИ до субсегментарных проходимы. Стенки трахеи и бронхов уплотнены. МАГИСТРАЛьНЫЕ СОСУДЫ не расширены . сердце в размерах не увеличено. Перикард тонкий, жидкость в перикарде не определяется. Клетчатка в верхнем переднем средостении уплотнена. ЛИМФАТИЧЕСКИЕ УЗЛЫ средостения: верхние и нижние паратрахеальные до 5 мм, бифуркационные до 7 мм, бронхопульмональные до 5 мм и аорто-легочного окна до 5мм - не увеличены. Подмышечные л/у с обеих сторон с жировыми воротами - не увеличены. В ПЛЕВРАЛЬНЫХ ПОЛОСТЯХ жидкости не выявлено. КОСТИ :начальные признаки дегенеративно-дистрофических изменения костей скелета исследуемого уровня На уровне сканирования определяется : В s4b печени субкапсулярно кальцинат размером до 3 им. Заключение. КТ - признаков очаговых и инфильтративных изменений в легких не выявлено ;

Нет
25 лет
15 Июля 2024·Просмотров: 253·Наталья

Здравствуйте.

Вы выложили полную расшифровку снимка, в заключении норма. Что конкретно Вам необходимо расшифровать?

Александр Геннадиевич, здравствуйте.
Спасибо Вам , что ответили .
Написано : клетчатка в переднем верхнем средостенье уплотнена . Не понимаю Ваших медицинский терминов. Начиталась в интернете, аж плохо стало.
Стенки трахеи и бронхов тоже уплотнены .
Скажите пожалуйста , что это?

Это субъективная оценка рентгенолога, он так видит.

Если в заключение этого не вынесено - клинической значимости не имеет. В заключении вариант нормы, будьте спокойны.

Александр Геннадиевич, спасибо Вам .
Просто читаю у всех , клетчатка в верхнем переднем средостенье соответствует норме, а у меня уплотнена . Вот и нахлынула паника.
Еще какие то л/у с жировыми воротами .

Жировые ворота у лимфоузлов - вариант анатомической нормы.

В целом если что-то не понятно по описанию и заключению - необходимо это выяснять только у того рентгенолога, который делал описание, т.к. это его оценка снимка и только он может отвечать за те формулировки, которые он использует.

Александр Геннадиевич, Ваши слова меня успокоили. Спасибо Вам за профессиональный ответ.
Я теперь переживаю за лучевую нагрузку.
Мне кажется , что они занижают лучевую нагрузку.
Почему на диске (который мне дали) стоит:
DLP - 711,2 mGy* cm
А мне указали лучевую нагрузку 5,7 мзв.
Ведь дозовый кофициэнт 0.017 на огк.
Там выходит огромная доза.
711,2 * 0,017 =12 мзв

Огромных доз в медицине нет, только при лучевой терапии и очень местно для разрушения опухолевых клеток.

Опасная доза это единоразовое облучение в 200+ мЗв

Коэффициент индивидуален для каждого аппарата, нет универсального коэффициента.

Александр Геннадиевич, спасибо Вам за ответ.
А как же таблица 6.1.
Значения дозовых коэффициентов.
Ими пользуются все рентгенолаборанты и рентгенологи.
Только клиника где я делала кт , они этой таблицей не пользуются .

Да, только таблица индивидуальна для каждого аппарата и создаётся персонально для аппарата службой дозимитрического контроля

Александр Геннадиевич, т.е у них дозовый коэффициент 0,008 ?
Такое возможно?
У них МСКТ Philips Brilliance 64
Узнавала нет таких коэффициэнтов ни в одной клинике.
Я бы не переживала так если бы не было предыдущей кт .

Я не являюсь инженером, не входил в состав проверяющей инспекции относительно того аппарата, про который Вы задаёте вопрос, поэтому не могу ничего утверждать в конкретном случае.

При своей работе строго придерживаюсь всех должностных инструкций, выполняя все постановления служб учета и контроля. Это очень важно, все нарушения крайне строго штрафуются, поэтому считаю, что медперсонал и в других клиниках также их строго соблюдает, однако давать гарантий относительно действий других людей не могу.

Если у Вас есть вопросы и претензии по полученной дозе, Вам необходимо задать эти вопросы в той клинике, в которой Вы проходили обследование.

Здравствуйте, по описанию ничего, кроме нормы, вам не описывают. Если бы была какая-либо патология, то это было бы вынесено в заключении.

Андрей Валерьевич, здравствуйте.
Спасибо Вам , что ответили.
Скажите,
Почему на диске (который мне дали) стоит:
DLP - 711,2 mGy* cm
А мне указали лучевую нагрузку 5,7 мзв.
Ведь дозовый коэффициэнт 0.017 на огк.
711,2 * 0,017 =12 мзв
А как же таблица 6.1.
Значения дозовых коэффициентов.
Ими пользуются все рентгенолаборанты и рентгенологи.
Только клиника где я делала кт , они этой таблицей не пользуются.

Нагрузка 8.5 мЗв, а не 12. В целом, разницы никакой нет, хоть 5 мЗв, хоть 12, вреда для организма не будет в любом случае.

Андрей Валерьевич, зачем тогда писать 5,7 если там 8,5мзв
А как же врачи публично говорят, заведите дневник и пишите туда лучевые нагрузки.
Или доктора на сайте говорят , ведется строгий учет лучевых нагрузок. Все проверяется.
Выходит ставят дозы от балды.?

Вопрос насчёт вашей дозы нужно задавать непосредственно персоналу того кабинета, в котором проходило исследование.

Андрей Валерьевич, задавала.
Они ответили , что коэффициент у них 0,008
На все тело.
Странно как то .

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.