Что вас беспокоит?
Изменение в картине узи молочных желез
Добрый вечер. 2 апреля сильно травмировала правую грудь, был удар тупым предметом на стыке правой мж и апоневроза такой силы, что несколько секунд не могла вдохнуть ( удар высокой зарстренной дверной ручки при резком захлопывании двери) . Спустя несколько дней обнаружила на месте удара шишку, несколько болезненную. Предположила перелом ребра, - рентген не выявил патологий. Сделала узи мж #1, прилагаю от 06.04.26, диагноз гематома мягких ткпней правой мж. В динамике, узи мж#2 от 25.06.26, диагноз изоэхогенное образование в мягких тканей правой мж, вероятно гематома. В динамике, узи мж #3 от 25.08.26, диагноз умеренно гипоэхогенное гетерогеное образование с нечеткими макродольчатыми контура, ближе к горизонтальной ориентации признаками смешанного кровотока Bi Rads 4a При этом размер образование увеличивается. Прошу комментарий, есть ли по результатам узи данные за малигнизацию и следует ли считать первые 2 узи ошибочный.?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Анна, здравствуйте!
Посмотрела все результаты УЗИ.
В правой молочной железе определяется образование, которое имеет настораживающие признаки (нечеткие контуры, кровоток), поэтому выставлена категория BIRADS 4A.
Означает, что вероятность злокачественности небольшая от 2 до 10%.
Учитывая данные анамнеза и предыдущие исследования, вероятнее всего, сформировалась олеогранулема - это доброкачественное образование, в результате травмирования тканей молочной железы, жировой некроз.
Но, провести морфологическую верификацию и исключить все риски необходимо обязательно.
Сейчас Вам нужно обратиться на прием к онко -маммологу для пальпации и выполнения трепан-биопсии с гистологическим исследованием.
Если олеогранулема подтверждается, то ее только наблюдают. Лечение не требуется.
Спасибо, док.
Олеогранулема может иметь кровоток? Просто раньше доктора этого не описывали. И хочу упомянуть, что первый и второй доктор узи - постоянно меня наблюдает (обследуюсь раз/4-6 мес по требованию онколога, нахожусь в ремиссии по удаленной базалиомы), доктор давшая третье описание, со мной не работала. Я несколько сомневаюсь в её заключении.
Трепан биопсию мне уже делали год -полтора назад. Доктор узи не разглядел жировую дольку и мне провели трепан обеих мж в нескольких зонах.
В зрелой олеогранулеме обычно кровоток отсутствует. Но в стадии организации может быть.
Если не совсем доверяете доктору, то лучше выполнить контрольное УЗИ на базе онкодиспансера и там уже решать вопрос о необходимости биопсии, но оставлять под наблюдение нельзя.
Ув.доктор, прошу посмотреть повторно проведённое узи и второе мнение врача.
Погрузила заключение и фото
Принятый ответ
Посмотрела новое описание УЗИ.
Образование по характеристикам похоже на фиброаденому, также не исключаем олеогранулему.
Категория BIRADS говорит о низком риске злокачественности.
Но биопсию сделать необходимо. Все плотные образования более 1,0 см обязательно проверяем.
Спасибо, док. Т.е. получается гематома рассосалась и на её месте выросла фиброаденома? За такой малый срок , 5 мес?
Здравствуйте! По описанию УЗИ от 25.08 прямых и однозначных данных за злокачественность нет, но категория BI-RADS 4a означает «подозрительные изменения низкой степени». Это не «рак», а сигнал, что образование перестало выглядеть как типичная простая гематома и требует уточнения. Первые два УЗИ, скорее всего, не были ошибочными, ведь на ранних сроках организующаяся гематома действительно может выглядеть как изоэхогенное или умеренно гипоэхогенное образование, а со временем её структура меняется, появляются нечёткие контуры, неоднородность и кровоток.
Увеличение размеров, появление смешанного кровотока и неровных контуров это признаки, которые не позволяют просто наблюдать за образованием дальше. Хотя посттравматическая гематома может организовываться месяцами и иногда имитировать опухоль, исключить онкологический процесс по одному только УЗИ невозможно. BI-RADS 4a это стандартное показание для биопсии (core-биопсии или тонкоигольной аспирационной биопсии), которую выполняет онколог-маммолог или хирург. Вам нужно обратиться к маммологу или онкологу-маммологу с результатами всех трёх УЗИ. Врач очно осмотрит вас, сопоставит динамику и назначит биопсию. Это не означает, что у вас рак, в большинстве случаев при такой травме в анамнезе подтверждается организующаяся гематома или жировой некроз, но подтвердить это можно только морфологически.
Доктор, спасибо ща ответ.
Но ведь все твердят, что гематомы в онко не перерождается.
Означает ли это что там уже было нечто подозрительное?
Маловероятно, сама по себе травма могла деформировать молочную железу так, что по узи она смущает, в связи с чем и ставят 4 категорию, а так зачастую так доброкачественные изменения
Доктор и ещё вопрос.
Мой онколог категорически не рекомендует трогать гематомы, проводить биопсию или аспирацию чтобы не вести инфекцию. Однако резул иата 4а он ещё не видел.
Сегодня я переделаю узи ещё раз и после этого пойду к нему для принятия решения.
Так вот вопрос: вчера прямо во время узи пошли месячные, раньше на 3 дня, это могло повлиять на результат узи?
Нет, на интерпретирование такого образования цикл повлиять не мог. Обычно большие гематомы как раз аспирируют с целью профилактики их воспаления - чем дольше там стоит жидкость, тем выше риски бактериальных осложнений.
Поняла док спасибо
Ув.доктор, прошу посмотреть повторно проведённое узи и второе мнение врача.
Погрузила заключение и фото
Здравствуйте, Анна. По УЗИ от 25 августа образование в правой груди классифицировано как BI-RADS 4a, что означает низкий риск злокачественности, но это уже требует уточнения, наблюдать дальше нельзя.
Первые два УЗИ не были ошибочными, гематома после сильной травмы могла организоваться в жировой некроз или олеогранулему, которая со временем меняет структуру и даже дает кровоток, что и сбило с толку врача.
Сама по себе травма не вызывает рак, но она могла вскрыть уже существовавшее образование или создать картину, похожую на опухоль!
СЕЙЧАС нужно сделать трепан-биопсию. Это единственный достоверный способ исключить онкологию.
Не откладывайте, покажитесь онкологу-маммологу с результатами всех 3-х УЗИ
Здоровья!
С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич
Ув.доктор, прошу посмотреть повторно проведённое узи и второе мнение врача.
Погрузила заключение и фото
Похожие вопросы по теме
- 29 Июня 20252 ответа
- 9 Июня 20258 ответов
- 18 Февраля 20255 ответов
- 30 Августа 202429 ответов
- 7 Апреля 20248 ответов
- 8 Февраля 20242 ответа
- 26 Ноября 202311 ответов
- 6 Апреля 20212 ответа
- 25 Февраля 202114 ответов
- 29 Января 20201 ответ