Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте в середине мая проходил флюрограмму дозу незнаю потом через месяц заболел бронхитом сделали ещё одну флюрограмму через 15 дней врач сказал сделать счёт доза 2,9 мЗв и через 13 дней попал в больницу с боями в животе где мне сделали снимок грудной клетки и живота...
Здравствуйте!
Переболела вирусной пневмонией. Делала ЦФЛГ
22.12.2020, доза - 0,008 мзв, затем
15.01.2021, доза - 0,0076 мзв.
Сейчас назначили третью ЦФЛГ.
Подскажите, пожалуйста, насколько опасно делать третье обследование? Нужно ли выждать какое-то время?
Должны ли выдавать...
Добрый день. Вы на улице за пару дней бОльшую дозу от природного фона получаете, чем на ФЛГ, так что не вижу в этом никакой проблемы.
цФЛГ малоинформативна в плане выявления признаков вирусной пневмонии, а если и выявляет её, то либо на поздних этапах за счёт нарастающих интерстициальных изменений, либо у тяжёлых пациентов, когда и без ФЛГ клиническая картина довольно развернутая и типичная.
Добрый день! В анамнезе РМЖ. В мае 2022г делала ПЭТ КТ всего тела .Лучевая нагрузка 64 мЗв хотя прошлые годы была 32 мЗв. Опасна ли такая высокая доза и через какое время можно сделать КТ ОГК с контрастом . Очень болит спина в районе правого лёгкого, особенно при вдохе ...
Здравствуйте! Да, считается, что годовая лучевая нагрузка для пациентов 50мЗв, но при необходимости она может увеличена и до 100мзв. Честно говоря ни практически, ни в литературе я не сталкивалась со случаями, когда у пациентов развивались какие то последствия при превышении допустимых доз лучевой нагрузки.
Насчёт КТ ОГК: как давно болит спина? Можно пересмотреть майский диск Пэт и поискать там изменения. Если болит именно в районе позвоночника, можно сделать мрт (на мрт нет лучевой нагрузки). Покажитесь сначала неврологу, а потом идите на исследование.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте.
Всё верно, ничего страшного в выполнении рентгеновских снимков по назначению врача нет, можете спокойно выполнять все необходимые диагностические мероприятия и впредь.
доказанной опасной дозой является 1000 мЗв ЕДИНОМОМЕНТНО(грубо говоря за 1 исследование) потенциально опасной 200 мЗв единомоментно.
К примеру космонавты на МКС получают радиацию в эквиваленте 200 мЗв и более в год, влияния на организм в плане отдалённых последствий от этого не выявлено, повальной онкологии среди пожилых космонавтов нет(хотя раньше их нагрузка в плане радиации была ещё и кратно больше)
Здравствуйте! Сделала маммографию. Везде читала, что там маленькая доза облучения. А у меня стоит 2,4 (мзв) . Может такое быть? Ходила к рентгенологу, он говорит, ну что вы, это маленькая доза. На прошлых маммографиях у меня 0,3 мзв. Аздесь говорилм цифровая, хороший аппарат...
Добрый день. Я не занимаюсь маммографией и не слишком понимаю в дозах на ней, но исследование вам проведено на современном цифровом корейском маммографе, у которого есть в том числе режимы понижения лучевой нагрузки. Для него такие цифры эффективной дозы кажутся мне аномальными.
Что-то подсказывает, что у доктора, печатавшего вам заключение, просто ошибка в "шапке" его стандартного протокола и там должно быть 2,4 мкЗв, т.е. доза в 10 раз меньшая.
В любом случае, что 2,4, что 0,24 мЗв - крайне небольшие дозы, которые "со свистом" умещаются в годовые нормы для диагностических исследований, поэтому не стоит переживать по поводу этих нагрузок.
Здравствуйте. Лечусь у гастроэнтеролога. Для исключения самого плохого прошла Пэт кт. Подскажите пожалуйста, большую ли дозу облучения я получила? По протоколу написано: рфп 192мкб, а суммарная доза 15.4 мзв. Рфп 192 мкб это 2.4 мзв (192*0.013)? Он входит в эти 15.4 мзв? Мой...
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день, год назад сделали ребенку смкт головы в дозе 4.5 мзв, ребенку было 6 месяцев, было подозрение на остит, ничего не подтвердилось, не могу успокоиться, думая о том что навредила ребенку, ведь была большая доза 4.5 мзв.
1) Облучение головы ребенка, безусловно, нужно выполнять только в случае необходимости.
2) Существуют долгосрочные исследования, доказывающие связь между облучением головы и риском развития опухолей этой локализации (Radiation Exposure from CT Scans in Childhood and Subsequent Risk of Leukaemia and Brain Tumours: A Retrospective Cohort Study)
3) Так вот, согласно данным этого исследования, чем больше аккумулированная доза, тем выше риск развития опухолей ГМ.
4) Доза 4,5 мЗв допустима.
5) Очень вероятно, что никаких последствий не будет, тем не менее, в дальнейшем следует воздержаться от лучевых исследований головы, если в них нет необходимости (важный момент).
Чем опасна доза в 0,6 мзв от рентгена позвоночника в 2 проекциях для 12 летней девочки. Сделали рентген при допустимой дозе 0,5мзв получили 0,6 мзв за один раз. Ребёнок очень бледный и вялый. Последствия?
Добрый день. Доза в 0,6 мЗв ничем не опасна и никак клинически не проявляется. Откуда цифра 0,5мЗв как допустимая, тем более для рентгена позвоночника? МЗ РФ допускает дозы до 1мЗв даже для профилактических исследований, а уж для диагностических, когда снимок делается с конкретной целью, как в вашем случае, допускается суммарная годовая доза в 50мЗв (соответственно в вашем случае получено чуть больше 1% от допустимой годовой).
Здравствуйте! Дочке 13 лет, полтора месяца назад делали мскт пазух носа-0,06 мзв , сегодня сделали рентген огк- 0,3 мзв, опасна ли доза излучения для её возраста. Заранее спасибо вас за ответ. Очень переживаю
Добрый день. Данная доза не опасна
и не навредит ребенку, слишком маленькое облучение. Допустимое облучение составляет 50 изв, которое не вызывает повреждение организма.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день, уважаемые врачи. Делала впервые кт легких на ковид, 6,5 мЗв. 34 года, вес 60, рост 174. Скажите, нормальная ли это доза для данного обследования, опасно ли такое облучение и может ли оно спровоцировать онкологию? Странно, что муж делал на этом же томографе днём...
Доброй ночи. Указанная вами доза вполне типичная, совершенно неопасная и не стоящая переживаний. Никакой онкологии она вызвать не может (ну или, если быть совсем въедливым, это не опаснее в плане онкологии, чем если вы летом проведёте день на солнце у водоёма).
По поводу мужа: возможно, цифра действительно взята из таблицы типовых доз, потому что 2,5 это вообще практически недостижимая на КТ ОГК лучевая нагрузка, тем более для крупного мужчины. У него, при прочих с вами равных, эффективная доза должна быть ближе к 10 мЗв (если совсем крупный, то и до 15 мЗв может быть).