Думали киста, оказалась карценома — вопрос №2324055

Задавала этот вопрос ранее. Но спустя несколько дней получили биопсию.
Итак, предыстория. Моя сестра, ей 42 года. Беременностей не было. Цикл нормальный, 28 дней. ИМТ норма.
В левой части груди ближе к подмышечной области обнаружено новообразование. По пальпации довольно твердое и края четкие, неразмытые, на поверхности, почти под кожей.
На УЗИ показывает кисту.
24 июля воспалилась эта область, припухлость на груди и покраснение кожи, с болевым синдромом в груди.
Пока ожидали очереди к врачу, самостоятельно начали прием Амоксиклава по инструкции. Отечность начала спадать, но болевой синдром и покраснение кожи не уходили.
Обратились к маммологу-онкологу очно. На узи показывает кисту. На маммограмме показывает кисту с подозрительно утелщенной стенкой.
Врач решил взять пункцию. Откачать не получилось никак, даже капельки.
Взяли биопсию 3 мест: утолщенной стенки, 2 выборочно содержимого.
Хочу обратить внимание, что день цикла 21-й день. Вечером начались месячные.
Лимфоузлы не напухшие, в норме. Температуры повышения нет, в норме.

По всем признакам это была киста и даже УЗИ показало кисту. Множество врачей говорили киста.

Пришла биопсия сегодня.

Заключение:
-Инвазивная неспецифическая карцинома левой молочной железы с медуллярными признаками (9 баллов, согласно Elston / Nottingham modification of Bloom-Richardson system).
-Код по МКБ-О: 8500/3 — инфильтративная протоковая карцинома, БДУ
-Код по МКБ-10: C50 Злокачественное новообразование молочной железы.

Это скорее не вопрос, а для опыта врачам. Чтоб видели такой случай, что киста, а на самом деле опухоль злокачественная.

КТ еще не делали, метастазы еще не обследовали.

Так же, конечно, хотелось бы услышать мнения специалистов. Что скажете? Какой прогноз?
Какие анализы нужны?

Заключение биопсии прилагаю. Узи смогу приложить завтра.

Возраст: 42