Жидкостная цитолограмма показала неверный результат

Добрый день, месяц назад я проходила плановый осмотр в белой розе. Через несколько дней позвонили из центра, сказали, что пришли плохие результаты цитолограммы. Нужно срочно приехать к ним. Я приехала, на приеме гинеколог сказала мне, что по цитолограммн была найдена одна раковая клетка. Сказала, что мне очень повезло, что ее вообще заметили. Это говорит о первой стадии рака шейки матки. Врач утверждала, что диагноз точный и подтвержденный, что теперь необходимо ехать к онкологу, сдавать биопсию и получать направление на операцию. Была рекомендована конизация шейки матки или LLETZ. Также по анализам: в диагнозе прописано «признаки легкой дисплазии», ВПЧ 10 в 5 степени. HPV 18,39,45, 59= 4,8. Заключение: на фоне неизмененного эпителия, присутствуют клетки поверхностного и промежуточного слоев со слабым дискариозим, располагающиеся изолированно, в форме пластов и скоплений. Лейкоциты до 10 в поле зрения. Заключение. Интраэпиталиальные изменения плоского эпителия низкой степени (L-SIL) (TBS 2014). Слабая цервикальная интраэпиталиальная неоплазия. Классификация Папаниколау 3 класс (присутствуют скопления клеток с признаками атипии). То есть в заключении не написано ничего про рак, лишь про дисплазию. Через 3 недели на приеме у онколога, у меня еще раз взяли цитологию, только уже не жидкостную. Анализы готовились 3 часа. После чего, онколог мне сказала, что все чисто, рака нет, и дисплазии тоже нет. Сказала есть сильное воспаление и много выделений. Я очень переживаю, что могли что-то не увидеть. Скажите пожалуйста может ли жидкостная цитология ошибаться? И какой из видов цитологии информативнее? И как же может ничего не быть, если есть ВПЧ и атипичные клетки?