Что вас беспокоит?
Ребенку делали светолечение в носовых ходах без защитных очков
Добрый день Три дня ходим с сыном (4 года ) на лечение УФ излучением в носовых ходах. Вставляют трубочку и нос светится но снаружи трубочка тоже светится но на расстоянии может 1-1.5 см от носа , Он в очках своих они не пропускают УФ , но в области носа они не плотно прилегают и в теории ему могло быть видно этот свет Можно ли так получить ожог сетчатки Ребенок не на что не жалуется.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации офтальмолога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте. Изучила вашу ситуацию. При процедуре УФО тубусом свет не должен попадать в глаза - это требование инструкции. Ультрафиолет может вызывать ожог роговицы, который проявляется через 4-12 часов (боль, светобоязнь, слезотечение, «песок»). Если прошло более суток и ребенок ни на что не жалуется вероятно что ожога нет. Но очки должны плотно прилегать к переносице, чтобы исключить засветы в дальнейшем. Если в ближайшие часы появятся жалобы нужно очно обратиться к офтальмологу, но уже вряд ли что-то будет беспокоить
Здоровья сыну.
Спасибо большое за ответ
То есть ожогов сетчатки без жалоб не бывает?
Сейчас на сайте у них прочитали что это за процедура
Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях верхних дыхательных путей
Это что то меняет , понятно чтот устройств много но может вы сталкивались?
Извините за занудство
Сейчас прочитал инструкцию к аппарату там свет длиной волны 0.65-0.68 мкм в видимом спектере красного цвета
Т.е наши очки от ультрафиолета не работают в защите от него , пропускают
Но если нам со стороны было комфортно смотреть на этот свет и не срабатывал моргательный рефлекс, это значит что этот свет был безопасным, но правда расстояние до наших глаз было больше чем глаз сына.
При опасной мощности светового излучения человек не может не моргать или не щуриться вроде как ИИ пишет)))
Да, все верно, жалобы бы обязательно уже появились.
Да, обычно смотреть нужно непосредственно на этот свет, чтобы повредить глаз, рефлекторно ребенок бы уводил взгляд .
И вы же видели как он работает, свет рассеивается и через ткани уже не навредит глазу
В очках нужно находиться чтобы снизить риски повреждения, но они маловероятны
Принятый ответ
Здравствуйте, ознакомилась с Вашей ситуацией.
Риск повреждения глаза (роговицы, хрусталика, сетчатки) минимальный при кварцевании носа (ультрафиолетовая облучение), но при таких процедурах использование специальных защитных затемных очков обязательно, так как в глаза могут попадать отраженные лучи.
Если ребёнок не предъявляет жалоб на глазки, то пройти осмотр офтальмолога в плановом порядке.
Спасибо большое за ответ
То есть ожогов сетчатки без жалоб не бывает?
Чаще всего да, в 4 года бы уже точно сказал, что беспокоит.
Сетчатка может повреждаться только при прямом попадании света на сетчатку, при отраженном свете не повреждается
Спасибо
Сейчас на сайте нашли название
Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях верхних дыхательных путей
Это что то меняет , понятно чтот устройств много но может вы сталкивались?
Они все похожи между собой, этот вид может оказывать меньшее воздействие при попадании, но смысл у всех чтобы не было прямого попадания в глаз
Думаю ничего страшного случиться не могло
Спастбо
Спасибо
Пожалуйста, была рада помочь!
Извините за занудство
Сейчас прочитал инструкцию к аппарату там свет длиной волны 0.65-0.68 мкм в видимом спектере красного цвета
Т.е наши очки от ультрафиолета не работают в защите от него , пропускают
Но если нам со стороны было комфортно смотреть на этот свет и не срабатывал моргательный рефлекс, это значит что этот свет был безопасным, но правда расстояние до наших глаз было больше чем глаз сына.
Именно такая длина волны относится к безопасным, не влияет на состояние сетчатки, но опять же не прямые лучи
Не всегда работает моргательный рефлекс на небезопасный свет, но Вам точно вреда никакого быть не могло, далеко находились от прибора
Ну на прямой луч как минимум не комфортно смотреть было бы не щурясь да?
Да, на прямой свет моргательный рефлекс есть
Спкаибо большое
Извините за кучу вопросов
Пожалуйста, ничего страшного, я понимаю Ваше беспокойство за ребёнка, все же думаю Вам беспокоиться не о чем!
Принятый ответ
Здравствуйте! Ознакомилась с вашим вопросом. По правилам техники безопасности при данной физиотерапевтической процедуре деткам должны надевать специальные защитные очки. Но не везде даже выдают их, так как зависит еще от характеристик применяемого аппарата и выставляемой длины волны в зависимости от программы лечения, нюансов много. Но в любом случае если ребенок находился в своих очках с УФ-фильтром, то не переживайте, главное, что не было именно прямого свечения, то есть не в оптический центр глаз, откуда могло быть воздействие непосредственно на сетчатку. Так как прошло уже достаточно времени после процедуры и жалоб у ребенка нет, значит, все в порядке 🙏🏼
Спасибо большое за ответ
То есть ожогов сетчатки без жалоб не бывает?
Сейчас на сайте нашли название
Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях верхних дыхательных путей
Это что то меняет , понятно чтот устройств много но может вы сталкивались?
Да, конечно, ожог сопровождается выраженной симптоматикой.
Если очки не выдавали в принципе, то независимо от длины волны аппарат устроен так, что излучение не попадает в глаза, а противном случае обязательно выдается защита
Спасибо
Извините за занудство
Сейчас прочитал инструкцию к аппарату там свет длиной волны 0.65-0.68 мкм в видимом спектере красного цвета
Т.е наши очки от ультрафиолета не работают в защите от него , пропускают
Но если нам со стороны было комфортно смотреть на этот свет и не срабатывал моргательный рефлекс, это значит что этот свет был безопасным, но правда расстояние до наших глаз было больше чем глаз сына.
При опасной мощности светового излучения человек не может не моргать или не щуриться вроде как ИИ пишет)))
К сожалению, в плане конкретных физических характеристик аппарата я вам грамотно не смогу ответить, физиотерапевты больше в этом плане подкованы, но в целом суть в том, что не смотря на то, что весь конус светится - сам пучок света находится на наконечнике, который и вставляется в носовую полость. А остальная часть трубки(ее основание) не пропускает излучение вовне, поэтому и ожог получить невозможно
Но невозможно же смотреть не щурясь и или не моргая на источник света в видимом спектре который повреждает глаз?
Да, все верно, когда именно прямой источник такого света без препятствующих светофильтров(то есть если речь опять же об аппарате светотерапии, то этот луч находится на краю самого наконечника и как раз если бы он был направлен непосредственно в глаза, то ожог можно было бы получить)
Принятый ответ
Здравствуйте. Нет, ожога сетчатки в такой ситуации быть не может. Ультрафиолетовая излучение при прямом попадание в глаза может вызывать поверхностный ожога роговицы, но маловероятно, что такое может случиться при попадание через щель под очками. К тому же, ожог роговицы невозможно пропустить, это сильное слезотечение , резь , светобоязнь.Если таких жалоб нет, значит все хорошо.
Сейчас на сайте нашли название
Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях верхних дыхательных путей
Это что то меняет , понятно чтот устройств много но может вы сталкивались?
Нет, не меняет , Лазерный луч, действительно, может вызвать ожог сетчатки, но при прямом взгляде на источник излучения, когда лучше попадает на центр сетчатки. Просто если было попадание на глаз через щель, не опасно, не волнуйтесь
Извините за занудство
Сейчас прочитал инструкцию к аппарату там свет длиной волны 0.65-0.68 мкм в видимом спектере красного цвета
Т.е наши очки от ультрафиолета не работают в защите от него , пропускают
Но если нам со стороны было комфортно смотреть на этот свет и не срабатывал моргательный рефлекс, это значит что этот свет был безопасным, но правда расстояние до наших глаз было больше чем глаз сына.
При опасной мощности светового излучения человек не может не моргать или не щуриться вроде как ИИ пишет)))
Это не всегда так, но в данных обстоятельствах никакой опасности для глаз не было.
Принятый ответ
Добрый вечер .
Свет поступает прицельно в нос / рот при лечении УФО лампами .
Не переживайте за ребенка .
Средства индивидуальной защиты нужны .можно просить ребенка закрывать глаза во время лечения .
Скорейшего выздоровления!
Извините за занудство
Сейчас прочитал инструкцию к аппарату там свет длиной волны 0.65-0.68 мкм в видимом спектере красного цвета
Т.е наши очки от ультрафиолета не работают в защите от него , пропускают
Но если нам со стороны было комфортно смотреть на этот свет и не срабатывал моргательный рефлекс, это значит что этот свет был безопасным, но правда расстояние до наших глаз было больше чем глаз сына.
Это не ультрофиолетовое а лезерное лечение
При опасной мощности светового излучения человек не может не моргать или не щуриться вроде как ИИ пишет)))
Здравствуйте!
Если ребенок во время процедуры напрямую не смотрит свет, то ничего опасного нет. То, что просвечивает через трубочку не нанесет вреда глазам за короткое время самой процедуры КУФа, не волнуйтесь!
Похожие вопросы по теме
- 27 Июля 20202 ответа
- 17 Апреля 20255 ответов
- 26 Мая 20258 ответов
- 18 Мая 49 ответов