Что вас беспокоит?
Результаты обследования
Здравствуйте. В 2021 году делали конизацию шейки матки. Каждый год сдаю онкоцитологию и делаю кольпоскопию (прикреплю результаты). Вроде все в норме. Никаких беспокоящих симптомов нет. На момент 21 года эрозия была обширная. Остался рубец. Скажите, пожалуйста, хватит ли этих анализов или все же стоит каждый год сдавать ВПЧ? Хватит ли простой цитологии или нужна жидкостная? Также слышала, что за рубцом может не просматриваться определенная зона. Я человек тревожный. Не хочу пропустить онкологию.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Добрый день.
По результату кольпоскопии доктор описывает зону трансформации 3 типа. Это означает, что стык между двумя слизистыми находится не на видимой части шейки матки, а внутри. И кольпоскопия здесь зачастую не информативна. Кстати смущает не окрашиваемый участок на фотографии - жёлтая полосочка, это так слизь шейки матки не окрасилась, или это патологический участок. С большой вероятностью это слизь.
Но так как по мазку на онкоцитологию звучит NILM, то есть ОТСУТСТВУЮТ предраковых и раковые клетки, а ВПЧ не обнаружен, и при этом по кольпоскопии мы не видим стыка эпителиев ,важно ежегодно проводить мазок на онкоцитологию с шейки матки- предпочтительна жидкостная (она считается информативнее, более чистая, потому что жидкость в баночке с клетками очищается от примеси крови, слили и так далее). И мы получаем максимальное количество клеток. При норме мазка, ВПЧ можно сдавать 1 раз в 5 лет (согласно клиническим протоколам). Но если есть опасения пропустить онкологию, то 1 раз в 2-3 года- вполне достаточно. Кольпоскопию проводят по показаниям на основании осмотра, мазков.
Скажите, а сейчас стоит жидкостную сдать или уже в следующем году? Хватит ли сейчас обычной?
Сейчас вполне достаточно того, результата, что мы имеем. Тем более анализ был сдан совсем недавно в августе.
А через год уже можно сдать жидкостную
Здравствуйте. По приложенному обследованию отклонений не выявлено. Если конизация выполнялась по поводу дисплазии, то ежегодно рекомендую сдавать и мазки на впч, и жидкостную цитологию, и проволить кольпоскопию. Если конизация выполнялась по поводу эктопии, то ежегодно рекомендуется сдавать жидкостную цитологию, впч раз в 5 лет, а кольпоскопия проводится не рутинно, а по показаниям
Здравствуйте, Алёна! Действительно, после конизации сложнее видеть зону трансформации, и есть риск того, что можно упустить изменения ы шейке. Для этого и рекомендуется сдавать ежегодно цитологию (жидкостную, чтобы точно все клетки попали в материал, поскольку при обычной они просто могут высохнуть и результат будет не достоверный), плюс обязательно контроль ВПЧ (лучше ежегодно, поскольку не видим зону стыка, а если Вас отрицательный это говорит в пользу того, что риск дисплазии близок к нулю). Если в течении этих пяти лет после конизации ВПЧ было отрицательным, то можно перейти на его контроль раз в 3 года.
Принятый ответ
Здравствуйте, Алёна.
А что было в гистологии после конизации, уточните, пожалуйста?
Все же анализ на ВПЧ действительно первичен, он важнее цитологии (впч положительный обнаруживается даже при такой зоне трансформации, в то время как цитология и кольпоскопия при такой шейке менее информативны). Впч кварт 21 или впч 14 типов сдавать рекомендуется определенно, не обязательно ежегодно при отрицательном результате, зависит от гистологии ранее, что там было.
Да, при такой шейке говорят о «зоне трансформации 3 типа», то есть стык эпителиев, с которого берётся мазок, «ушел глубоко в канал». В таком случае мазок должен браться максимально глубоко, нынешняя цитология, судя по описанию, «не добралась» до зоны стыка: на то указывает лишь многослойный плоский (наружный) эпителий в описании препарата. Если бы до зоны стыка добрались, были бы в мазке и многослойный плоский, и цилиндрический, и клетки зоны трансформации / стыка / метаплазия.
Кольпоскопия тоже становится малоинформативна при такой зоне трансформации, к сожалению. И ориентир первичный тут - именно впч.
Да, жидкостная цитология более предпочтительна, но главное, чтобы мазок был взят определенной цитощеткой, которая «хорошо проходит в канал».
Впч на все типы были отрицательными, по гистологии доброкачественные изменения
В таком случае риски рака шейки матки максимально низки. Если свежий ВПЧ будет на все типы (14 или 21, но не менее) отрицателен, спокойно можно перейти к скринингу с впч раз в 3 года
Жидкостную цитологию сдавать каждый год, я правильно понимаю? Просто как быть уверенной в том, что берут мазок «нормально» в таком случае после конизации? Что добираются до тех мест, куда нужно?
Выше написала критерии нормального мазка, должны в описании присутствовать клетки трех эпителиев, тогда мы понимаем, что добрались до зоны стыка и мазку можно верить.
Если впч и цитология идеальны (и цитология взята адекватно), то рекомендуют повторять впч-пап (и цитологию, и впч) раз в 3-5 лет, если не было в гистологии тяжелой дисплазии шейки матки. Ежегодно, конечно, можно, но это избыточный скрининг с точки зрения всех современных рекомендаций. Ежегодно сдавали цитологию, когда не было анализа на впч - более точного предиктора рака шейки матки.
Благодарю за ответ!
Рада помочь!💜
Алёна, добрый день.
При подобных результатах, обычно, предполагают, что никаких изменений не выявлено.
Аббревиатура NILM обозначает Negative for Intraepithelial Lesion or Malignancy. Что, в переводе на русский язык, простыми словами - отсутствие атипичных клеток. Это очень хороший результат - дисплазии и рака нет.
Единственное, что обращает на себя внимание - это отсутствие клеток цилиндрического эпителия + зона трансформации 3 типа. Это значит, что клетки эндоцервикса (цилиндрический эпителий) не были дообследованы.
В подобных ситуациях было бы оптимально повторно сдать мазок на онкоцитологию не раньше, чем через 3 месяца от текущего.
Если ВПЧ нет и никогда ранее не было, сдавать ПЦР достаточно не чаще, чем 1 раз в 5 лет (или при смене полового партнёра).
Приветствуется, конечно, именно жидкостная онкоцитология, так и информативности они больше несет, нежели мазок на стекло.
Похожие вопросы по теме
- 9 Декабря 20191 ответ
- 28 Ноября 20194 ответа
- 15 Ноября 201911 ответов
- 23 Октября 201911 ответов
- 1 Октября 20195 ответов
- 8 Августа 20191 ответ
- 30 Января 20191 ответ
- 23 Августа 201819 ответов
- 26 Мая 201815 ответов
- 13 Августа 20151 ответ