Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, коллеги!
Добрый день, коллеги! В рамках дипломной работы прошу пройти анкетирование на тему: «Цифровая грамотность фармацевтических специалистов»
Заранее Благодарю за участие в...
в сентябре сделал ПЭТ/КТ, доза 36,62 м3в, в декабре делал ПЭТ/КТ повторно доза 37,92 м3в, можно ли сейчас сделать рентгеновский снимок зубов (панорамный снимок, цифровая рентгенография). Допустима ли такая лучевая нагрузка.
Доброго времени суток
•В течение нескольких месяцев полученная суммарная доза облучения составила 74,54 мЗв. Согласно рекомендациям СанПин допустимая среднегодовая доза облучения составляет 50 мЗв. Но с оговоркой- по жизненно важным показаниям допустимо превышать данную лучевую нагрузку.
•В группу риска попадают пациенты, получившие облучения более 100 мЗв в теч короткого времени между исследованиями, в остальном официально зафиксированных случаев последствий не описывалось.
•Вывод: при наличии необходимости допустимо выполнить стоматологический снимок, так как доза данного исследования крошечная, последствий не будет.
На момент исследования (цифровая флюорография) данных за инфильтративные и очаговые изменения в легких не получено. Появление с 07 03 2019г. элементов линейного пневмофиброза в язычковых сегментах левого легкого. Опасно ли это и как это лечить?
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
в сентябре сделал ПЭТ/КТ, доза 36,62 м3в, в декабре делал ПЭТ/КТ повторно доза 37,92 м3в, можно ли сейчас сделать рентгеновский снимок зубов (панорамный снимок, цифровая рентгенография). Допустима ли такая лучевая нагрузка.
Возраст: 58
Хронические болезни: ринит
Помогите расшифровать прикрепленную ЭКГ. Вторая - цифровая версия для удобства.
Вопрос: нет ли отклонений по зубцу T в грудных отведениях? Я не специалист, он кажется очень высоким и заостренным.
Из жалоб: небольшое жжение в груди. Была сильная ссора с женой.
Здравствуйте.
На ЭКГ у вас: синусовый ритм, частота 55–70 уд/мин, интервалы в норме, патологических зубцов Q и изменений сегмента ST нет. В грудных отведениях зубцы Т действительно высокие и заострённые, но без смещения ST — это чаще всего вариант нормы, особенно у молодых мужчин (явление ранней реполяризации).
Признаков инфаркта или серьёзной острой патологии по данной плёнке нет. Ваши жалобы могут быть связаны как со стрессом, так и с ЖКТ (рефлюкс, гастрит).
Рекомендуют в таких ситуациях:
при повторении или усилении болей — сделать тропонин и контрольное ЭКГ, обратиться к врачу очно;
планово пройти ЭхоКГ ;
проверить давление, холестерин, глюкозу крови.
Сейчас оснований для тревоги нет, но плановое обследование желательно для исключения скрытых факторов риска.
Здравствуйте! На 18 неделе беременности пришлось пройти цифровую флюорографию. Я спросила поо дозу, лаборант ответила 0,01. По поводу защиты она была встроена в сам аппарат со стороны спины, но я попросила дополнительную мне дали фартук, но сказали одеть не на живот, а на...
в любом рентгенаппарате пучок рентгенлучей узконаправлен на область исследования и этот пучок лучей идет прямо от трубки на пленку. Но конечно есть какая то минимальная доля отраженных лучей, которые отразившись от стенок кабинки например, идут в разные стороны, в том числе и на ваш живот. Но эта доля лучей настолько мала, что учитывать и думать о их вреде смысла нет
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день! Не знаю к кому обратиться, если есть у Вас возможность уточнить. Мне надо ехать менять тазобедренный сустав, предлагают модель имплант smith nephew R3 метал-метал производства Великобритания. Хотелось бы узнать у специалиста его мнение по поводу данной модели....
такие пары не устанавливаются,так как много минусов,например-металлоз,это основная причина из-за ,которой он утратил свою актуальность.При трении выделяются микрочастицы ионы кобальта и хрома. Это может вызвать псевдоопухоли (разрастание тканей вокруг сустава), которые разрушают кость и мышцы.Также токичность металла.Наличие металла (протеза) усложняет диагностику,например,если необходимо выполнить МРТ-исследованието тут -есть свои противопоказания.И как показывает мировая практика-высокий риск повторной операции.Процент повторных операций (ревизий) у металлических пар выше, чем у других пар, именно из-за реакции организма на металлическую пыль.И срок службы составляет не более 7-10 лет,как показывает та же статистика.Если у пациента нет индивидуальной чувствительности к ионам металла и протез установлен идеально ровно, он может простоять и 15-20 лет. Но предугадать это заранее невозможно.
Кт легких май 2020г показал в заднем синусе слева имеется толстый фиброзный тяж от диафрагмы к средостению.диагноз участок линейного плевропневмофиброз
слева s10. Флюрография цифровая октябрь 2019г в норме. Туберкулезом пневманией не болела. Причина появлееия диагноза?...
Анна, здравствуйте.
Это связано со страхом, и важно понять, а чего вы боитесь, когда возникает ссора? Давайте мысленный эксперимент: начинается ссора, вас обижают, на вас нападают, что вас заставляет вас убежать? Какая есть мысль?
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Сделала маммографию. Везде читала, что там маленькая доза облучения. А у меня стоит 2,4 (мзв) . Может такое быть? Ходила к рентгенологу, он говорит, ну что вы, это маленькая доза. На прошлых маммографиях у меня 0,3 мзв. Аздесь говорилм цифровая, хороший аппарат...
Добрый день. Я не занимаюсь маммографией и не слишком понимаю в дозах на ней, но исследование вам проведено на современном цифровом корейском маммографе, у которого есть в том числе режимы понижения лучевой нагрузки. Для него такие цифры эффективной дозы кажутся мне аномальными.
Что-то подсказывает, что у доктора, печатавшего вам заключение, просто ошибка в "шапке" его стандартного протокола и там должно быть 2,4 мкЗв, т.е. доза в 10 раз меньшая.
В любом случае, что 2,4, что 0,24 мЗв - крайне небольшие дозы, которые "со свистом" умещаются в годовые нормы для диагностических исследований, поэтому не стоит переживать по поводу этих нагрузок.