Что вас беспокоит?
Помогите расшифровать биопсию
Я ранее писала , Подскажите пожалуйста, подросток 14 лет, сделали колоноскопию. В 7 лет был полип прямой кишки, удалили. Из жалоб сейчас , ходит в туалет по 3 раза в день. Стул оформленный , слизи нет ( по словам сына). Живот не болит, сейчас ничего не беспокоит. Было 4 года назад тошнило на протяжении 3х месяцев. Один раз вырвало и потом боялся, что его вырвет еще. У ром в 4-5 утра просыпался и тошнило, болям вырвет. Может психологическое что то было. Делали гастероскопию, заброс желчи был. Потом постепенно , слава Богу, восстановилось. Сейчас решила сама сделать колоноскопию , проверить. И врач написал терминальный илеит. Взял биопсию, говорит, что бы исключить болезнь крона. Вот пришла биопсия. Прикрепляю. Только не пойму, брали 3 кусочка, а описали один?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гастроэнтеролога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте,
Исследовано 3 участка, по результатам патология не выявлена.
Признаков болезни Крона не описывается.
Если при этом нет никаких симптомов, то тем более мы подтверждаем отсутствие воспалительной реакции слизистой.
Наличие 3х-разового оформленного стула к патологии не относится.
Анна Андреевна, спасибо большое за быстрый ответ). Я вся извелась, не могу. Ни сплю, ни ем. Подскажите, получается, по биопсии нет ни воспалительного процесса ни лимфоилной гиперплазии? В колоноскопии это описывали. Прикрепила колоноскопию. А что же , тогда врач на колоноскопии так написал? Может это было из за подготовки, из за слабительного флртранс? И вот это, что написано в комментарии… Очаговый полимонфроклеточный инфильтрацией собственной пластинки, состоящей из плазмоцитов, лимфоцитов и эозинофилов…это все нормальное строение ткани?
Данный участок кишечника в целом богат лимфоидной тканью и даже является иммунным органом кишечника.
Кишка могла в недавнем прошлом на что-то реагировать, что визуально показалось доктору подозрительным, например, инфекция проходила мимо и лимфоидная ткань на нее среагировала, скопилась больше, чем среднестатистически визуализируется в этом месте.
Это также, как если мы смотрим в зев, горло может не болеть, но зернистость задней стенки видна за счет активности лимфоцитов.
Анна Андреевна, понятно. А то, что написано … Очаговый полимонфроклеточный инфильтрацией собственной пластинки…это нормально? Это, получается , инфильтрат , это скопление клеток, которых не должно быть ? Аааааа, я не понимаю!!! Все хорошо? Воспаления нет? Можно успокоится?
Анна Андреевна, никаких анализов сдавать больше не нужно?
Вам описали Пейеровы бляшки
Анна Андреевна, что это значит?
Анна Андреевна, получается, врач на гистологию брал из этих бляшек? Или что ? Или описали не то, что нужно? Не понимаю, объясните, пожалуйста. Врач взял кусочек из пейеровых бляшек? А нужно было из другого места? Или ему показался странным этот участок слизистой, а это оказались эти бляшки? Это нормально, эти бляшки ? Вы меня напугали опять
Это обычное скопление лимф.ткани в слепой кишке - иммунный орган защиты
Взяли ткань, куда попала часть, которая доктору показалась подозрительной. И она показала, что эти бугорки были скоплением лимфоидной ткани обычной для этого места.
Анна Андреевна, я правильно поняла, что врачу показался подозрительным этот участок скопления лимфоидной ткани и он взял от туда биопсию? И все правильно описали, это оказались эти бляшки? Получается, все хорошо? Можно успокоится?
Анна Андреевна, поняла, спасибо большое))). Может такое могло быть из за подготовки фортрансом ? Немного раздражилась слизистая и врачу показалось подозрительным? Врач мне сказал, я обязан взять биопсию , типа немного отечное место и сказал 99% что там ничего не будет. Слава Богу. Спасибо большое)
Да, все так и получилось. Доктор перестраховался, никаких заболеваний в кишечнике нет
Анна Андреевна, спасибо большое)
Принятый ответ
Здравствуйте!
Исходя из описания биопсии данных за хронические воспалительные заболевания кишечника (болезнь Крона,) нет. Биопсия вполне соответствует норме. По описанию смотрели три фрагмента ткани, видимо они не отличались между собой, поэтому заключение общее.
Алина Игоревна, спасибо большое за быстрый ответ). Я вся извелась, не могу. Ни сплю, ни ем. Подскажите, получается, по биопсии нет ни воспалительного процесса ни лимфоилной гиперплазии? В колоноскопии это описывали. Прикрепила колоноскопию. А что же , тогда врач на колоноскопии так написал? Может это было из за подготовки, из за слабительного флртранс? И вот это, что написано в комментарии… Очаговый полимонфроклеточный инфильтрацией собственной пластинки, состоящей из плазмоцитов, лимфоцитов и эозинофилов…это все нормальное строение ткани? Это инфильтрат, которого не должно быть ? Я не пойму, все нормально? Можно успокоится?
Не переживайте, строение кишки нормальное, физиологичное, никаких данных за патологию нет.
Что касается инфильтрации, это может быть легкое воспаление, которое может быть вызваны любыми причинами, но никак не связанными с болезнью крона.
То что врач написал в заключение и ему показалось странным не подтвердилось в конечном итоге по результату биопсии, что является хорошим знаком! Именно на гистологию всегда и идет ориентир, не на результат эндоскопического исследования.
Так что не волнуйтесь, все хорошо, нет никаких поводов для беспокойства.
Алина Игоревна, спасибо большое))), больше никаких анализов не нужно сдавать?
В целом нет. Если болей никаких нет, то поход в туалет 3 раза оформленным стулом вполне соответствует варианту нормы.
Алина Игоревна, а то, что это описаны Пейеровы бляшки, это что значит? То , что врачу показалась подозрительной эта область, а она состоит из этих бляшек? Или не то , что нужно описали? Не пойму, подскажите пожалуйста. Врач увидел лимыоилную гиперплазию, а это оказались эти бляшки?
Эти бляшки есть у всех, это вариант нормы, волноваться не стоит.
Почему доктору показалось это странным сказать он могу, но по факту никакой патологии по результату биопсии нет.
Алина Игоревна, спасибо большое)))
Принятый ответ
Добрый день.
Даже при взятии 3х кусочков результат один (то есть во всех 3х кусочках одинакове заключение) - без патологии, данных за ВЗК нет, все 3 кусочка исследовали.
Не переживайте, никакой патологии не выявили по результатам гистологии.
Елена Сергеевна, спасибо большое)
Принятый ответ
Здравствуйте! Колоноскопия хорошая, по гистологии признаков болезни крона и Взк нет, можно не волноваться.
Такое количество походов в туалет может быть как вариант нормы, если стул оформленный и живот не болит, тогда нет причин для беспокойств со стороны Жкт.
Похожие вопросы по теме
- 20 Июня 202116 ответов
- 27 Августа 202120 ответов
- 23 Августа 20231 ответ
- 30 Сентября 202319 ответов