Изменения в мазках

Елена Максимова4 Июля

4.9

Гинеколог

Принятый ответ

Татьяна, здравствуйте!

В подобной ситуации действительно рекомендуется проведение расширенной кольпоскопии. По результатам, решить вопрос о целесообразности повторной конизации.
В предыдущем гистологическим исследовании не описаны края удаленного фрагмента. Если есть возможность, запросить пересмотр стекол.

Юлия Тарадеева4 Июля

5.0

Гинеколог

Принятый ответ

Здравствуйте, Татьяна.
По заключению гистологии не описаны края препарата, что обязательно в таких случаях.
Вероятно, что конизацию выполнили не в пределах здоровых тканей, то есть на недостаточную глубину.
В таких случаях возможно потребуется повторная конизация шейки матки , так как по цитологии определяется АSC-US, то есть дисплазия неясной степени и ВПЧ высокого онкогенного типа

Наталья Солошина4 Июля

4.9

Гинеколог

Принятый ответ

Татьяна, здравствуйте!
По онкоцитологии обнаружен ASC-US, это атипичные клетки неясного значения. В таком случае необходимо исключить дисплазию шейки матки, что не относится к раку шейки, но требует обязательного контроля.

По результатам предыдущего гистологического исследования выявлена умеренная дисплазия шейки матки, но, к сожалению, не описаны края резекции, которые должны быть "чистыми" от дисплазии, чего и ожидаем после проведения конизации шейки матки.

В такой ситуации действительно рекомендуется поведение кольпоскопии, и решение вопроса о дальнейшей тактике уже после дообследования.

В большинстве случаев,причиной данных изменений является ВПЧ высокоонкогенного типа, что и выявлено по обследованию.

В мазке на микрофлору количество лейкоцитов зависит от фазы цикла, а так же могут быть в норме повышены в период беременности. Эпителий в норме определяется на шейке матки и влагалище. Флора палочковая, это полезные лактобактерии,которые поддерживают здоровую микрофлору влагалища. Трихомонады и гонококка не выявлено. В случае отсутствия жалоб на зуд, жжение и дискомфорта во влагалище, патологического характера выделений из половых путей, лечения не требуется. Лечение необходимо только при наличии жалоб у женщины.

Резеда Шагалиева5 Июля

4.2

Гинеколог

Принятый ответ

Здравствуйте!
Учитывая представленные результаты обследования можно предположить что конизация была пройдена не до конца так как в материал не попали части здоровой ткани. В такой ситуации учитывая остальные представленные результаты может бы б рекомендовано повторное проведение конизации.

Олеся Баркалова5 Июля

4.4

Гинеколог

Принятый ответ

Здравствуйте. По цитологии ascus, но при этом элементы воспаления, то есть результат не информативный и сомнительный. Рекомендуется провести санацию влагалища и далее пересдать жидкостную цитологию и провести кольпоскопию