Что вас беспокоит?
Тромб или не тромб и вообще,что это?
Здравствуйте.5 октября я делала узгд вен нижних конечностей и у меня там нашли толи тромб,толи не тромб,сначала хотели написать "массы",но потом все же написали тромб.Далее 14 октября я была у хирурга,мне было назначено повторное УЗИ у другого специалиста.Сегодня я сделала узи снова,никаких тромбов нет.Но опять значится подпункт в заключении,что одна суральная вена в камбаловидной мышце 3,8,остальные меньше,сжимаема,анаэхогенна.Следующий раз к хирургу через неделю только.Объясните мне,что это с моей веной,пожалуйста.Тромб был или нет,мог ли он раассосаться за 9 дней или это вообще не тромб.Тогда что это?Результаты первого и втортго узи прилагаю.Спасибо.Я не могу прикрепить оезультаты узи!Загрузила.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации хирурга за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Ирина, здравствуйте!
На самом деле, заключения разнятся.
На мой взгляд, за 9 дней без лечения тромб в почти 40 мм не мог рассосаться, но на втором УЗИ всё "чисто".
Самый верный вариант — ещё одно УЗИ (у третьего специалиста).
Здоровья ⚕️
На первом узи врач тоже была не уверена,что это тромб и позвала второго специалиста,который сказал,что это межмышечная гематома.Меня интересует почему на втором узи вена в 3,8 мм отнесена к патологии и что это значит.
Здравствуйте. Возможно первоначально из за особенности строения вены результат УЗИ трактовали как тромб.Либо второй вариант - на повторном УЗИ тромб не увидели или тромб к тому моменту уже рассосался, что само по себе маловероятно. За 9 дней это слишком маленький срок. Я бы рекомендовал показать оба заключения сосудистому хирургу в ближайшие дни. Также желательно выполнить контрольное УЗИ.
Если вам что-то не до конца понятно или остались вопросы, обязательно задавайте, со всем разберемся.
Добрый вечер, Ирина!
По результатам УЗИ можно сказать, что сейчас тромба в венах нет и это самое главное. Небольшой тромб мог рассосаться за несколько дней такое возможно. Но также нельзя исключить, что на первом УЗИ за тромб приняли медленное движение крови или особенности самой вены
Что касается диаметра 3, 8мм, переживать из-за этого не нужно. Это размер одной из вен внутри мышцы голени, он не говорит о заболевании
В таких случаях рекомендуется повторить УЗИ через 5-7 дней, чтобы окончательно убедиться что все хорошо.
До этого старайтесь больше ходить, не сидеть подолгу без движения, не массировать голень.
Самостоятельно принимать препараты для разжижения крови не нужно
Желаю Вам крепкого здоровья🙏 Если у Вас остались ко мне дополнительные вопросы - обязательно задавайте
По первому УЗИ тромб 38 мм,это же не маленький?
Получается,что с первого узи прошло не 9 дней,а 11 дней.Но как-то сомнительно,что такой тромб мог рассосаться за 11 дней.Болит под коленом,при сгибе ноги,кисты Бейкера нет.Может это быть какой-то отёк вдоль вены?
Скажите пожалуйста,если из-за размера вены 3,8 мм в диаметре переживать не стоит,то почему это вынесено в патологические изменения и написано,что другие меньше в диаметре.Значит что-то не так с этой веной?
На первом исследовании от 5 октября описано образование длиной до 38 мм внутри вены левой голени. Вена в этом месте не сжималась поэтому узист предположил тромб. Это не совсем маленький участок и полное исчезновение такого тромба за 11 дней возможно.
Нельзя исключить что первое исследование было ошибочным
На втором УЗИ от 16 октября эта же вена сжимается, внутри ничего не обнаружено, кровоток сохранен. Диаметр 3,8 мм доктор отметил потому что эта вена шире остальных, это не означает заболевание. Возможно, это индивидуальная особенность строения вен или остаточное расширение после перенесенного тромбоза. Доказательств последнего на повторном УЗИ нет
Боль под коленом при сгибании может быть связана с мышцами или сухожилиями. Отек тканей вокруг вены тоже возможен, но в заключениях он не описан.
Поэтому в таких случаях рекомендуется повторное УЗИ через 5-7 дней
Извините,вы пишите,что в первом узи тромб 38 мм это не совсем маленький участок,т.е. довольно большой.И в тоже время дальше пишите,что исчезновение этого не совсем маленького участка за 11 дней возможно.Я запуталась и ничего не поняла.Мог он рассосаться за 11 дней или нет?
Я не утверждаю что у Вас был тромб, а лишь рассматриваю такую возможность по описанию первого УЗИ
Тут вообще возникает сомнение, правильно ли на первом исследовании определили тромб. Возможно, доктор увидел особенности кровотока или содержимое вены, которое принял за тромб. По второму УЗИ вена свободно сжимается, тромбов не обнаружено
Поэтому сейчас оснований утверждать, что Вы перенесли тромбоз, нет
Путаница тут в двух описаниях, что имелось в виду на первом исследовании. В таких случаях нужно просто переделать УЗИ, чтобы окончательно разобраться, переживать не стоит.
Похожие вопросы по теме
- 5 Июня 202123 ответа
- 22 Марта 202122 ответа
- 30 Ноября 202013 ответов
- 2 Августа 20205 ответов
- 1 Июля 20201 ответ
- 15 Мая 20201 ответ
- 19 Февраля 202019 ответов
- 13 Февраля 20203 ответа
- 10 Декабря 20191 ответ
- 28 Ноября 20191 ответ