Онлайн консультация акушера

Здравствуйте, Анна.
Самым достоверным и важным в этом скрининге является именно программный расчет рисков. Риск тирисомии 21 (1:343) считается низким, а вот трисомий 13 и 18 (1:4 и 1:13) — действительно высоким. Повторный пересчет рисков с новым узи и «старой» кровью неинформативен, исследования должны проводиться в один день и строго в определенный срок.
Такие риски — действительно показание к инвазивной диагностике, биопсия хориона в таком случае оправдана. Надо сказать, что несмотря на то, что манипуляция действительно может пугать, риски ее осложнений на самом деле крайне низкие (1-2% по статистическим данным). Но при этом достоверность результата — выше других методов. Нет, контроль узи и биохимического скрининга здесь нецелесообразен, мы не сможем ориентироваться на более «хорошие» или условно плохие новые данные, они не «перечеркнут» первичный скрининг. Из всех описанных методов диагностики можно рассмотреть НИПТ, он - точнее скрининга. Но — менее точен, чем биопсия. Проблема в том, что результатов НИПТа придется ждать достаточно долго. И если придет также высокий риск, то время диагностики и принятия решений растянется. Если для Вас это — допустимо, то можно попробовать и такой алгоритм действий.
Что касается здоровья Вас и партнера, к сожалению, такие потенциальные хромосомные патологии не зависят ни от Вас, ни от супруга, это — случайная «поломка» именно в текущую беременность, мы не можем на это повлиять. Ровно как и шанс того, что это повторится в будущем, тоже крайне невысокий. Грубо говоря, это (если, конечно, это вообще подтвердится) — трагическая случайность, а не следствие какого-либо Вашего заболевания.