СпросиВрача

Что вас беспокоит?

Фиброаденома

Добрый день! В октябре 2024 года, на маммографии обнаружили образование, перед этим пила 5 месяцев Фемостон. В апреле этого же года по узи все было чисто. Пошла к онкологу Маммологу, сделали биопсию... Результаты прилагаю... После биопсии через какое то время сделала опять маммографию и узи, вроде более менее все показало нормально. В феврале 2026 года сделала узи и результаты опять ухудшились. Посмотрите , пожалуйста, все результаты. Что-то я волнуюсь. При пальпации маммолог уплотнение не нащупывает. Пила 3 месяца индол

Хр панкреатит, хр холецистит, миома
52 года
17 Февраля ·Просмотров: 227·Елена

Задайте свой вопрос

Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут

Принятый ответ

Здравствуйте.
Посмотрела приложенные документы.
По совокупности всех данных, динамики можно сделать вывод о том, что образование целесообразно удалить. Весь удаленный материал отправить на гистологию.

Спорный результат гистологии. Возможно образование представляет собой гранулему - поствоспалительное солидное включение с калицинатами.

Удалить образование можно путём секторальной резекции. Объем вмешательства и длительность реабилитации - минимальны.

 - отвечает  СпросиВрача –
Елена
Клиент

Наталья Александровна, спасибо за ответ!

Принятый ответ

Елена, здравствуйте!
Ознакомилась с прикрепленными результатами.
Размер образования не увеличился за два года, это хороший признак. Но появились локусы кровотока и микрокальцинаты, что требует дообследования.
Рекомендуется выполнить цифровую маммографию, либо МРТ молочных желез.
Необходима повторная трепан - биопсия образования с последующей гистологической верификацией.

 - отвечает  СпросиВрача –
Елена
Клиент

Светлана Михайловна, спасибо за ответ!

Принятый ответ

По совокупности всех данных (результаты биопсии, маммографии и УЗИ) ситуация требует дообследования.
Первичная биопсия дала противоречивый результат (доброкачественные клетки + подозрение на атипию), а на последнем УЗИ появились новые признаки микрокальцинаты и кровоток в области, где ранее было образование.
Размер при этом не увеличился, что само по себе хороший признак, но сочетание неопределенной гистологии и новых УЗ-признаков это показание не для наблюдения, а для повторной биопсии.
Я бы рекомендовал: 1) сделать цифровую маммографию (или МРТ с контрастом) для уточнения структуры и наличия микрокальцинатов; 2) на основании этих данных выполнить повторную трепан-биопсию под контролем УЗИ, чтобы получить четкий гистологический ответ. Если и после этого диагноз останется неясным, возможно, проще будет удалить образование (секторальная резекция) и отправить на гистологию полностью.

С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич

 - отвечает  СпросиВрача –
Елена
Клиент

Дмитрий Валерьевич, спасибо за ответ!

Принятый ответ

Здравствуйте
По представленным данным и динамики наблюдения образование подлежит хирургическому удалению с обязательным последующим гистологическим исследованием всего удаленного материала. В такой ситуации рекомендуется проведение секторальной резекции молочной железы, поскольку вмешательство малотравматично, имеет небольшой объем и сопровождается быстрым восстановлением.

 - отвечает  СпросиВрача –
Елена
Клиент

Рустам Гамирович, спасибо за ответ!

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.